lördag 11 oktober 2008

Maktmissbruk

Sarah Palin har utnyttjat sin maktposition på felaktigt sätt. Det tillsammans med hennes ultrakonservativa hållning gör henne direkt olämplig som vicepresidentkandidat och än värre president om något händer McCain utifall han skulle bli vald. Nu är det lyckligvis så att Obama leder kraftigt i opinionsmätningarna.
I Sverige så har det blivit cirkus bland de röda och gröna politikerna. Nya bud varje dag.

Publicerat av Mikael Wendt

Etiketter: , , , ,

6 kommentarer:

S R LARSON sa...

Nej, hon brot inte mot lagen. Det var inget felaktigt i det hon gjorde. Det ansags etiskt fel, men inte juridiskt.

Fragan till dig blir naturligtvis: tycker du att den alkoholiserade hustrumisshandlaren skulle ha fatt fortsatta som polis?

En annan fraga: tycker du att en man som arbetar ihop med en terrorist, som gar i en racistisk kyrka i 20 ar och som get 800 000 dollar till en organisation som sysslar med valfusk pa heltid - ar en bra kandidat till att bli president?

Uppenbarligen gor du det. Kanske du inte har nagot emot det valfusk som de svenska socialdemokraterna har bedrivit?

12 oktober 2008 kl. 16:37
Mikael Wendt sa...

S R: som jag skriver är det maktmissbruk. Jag gilla rinte det, oavsett vad som är korrekt lagligen eller inte. Lämpligheten för den polischef som åsyftas kan aldrig rättfärdiga maktmissbruk.
Din beskrivning av Obama som samarbetspartner till en terrorist, som deltagare i en rasistisk kyrka som ägnar sig åt valfusk är det många som inte delar och den är absolut inte allmänt accepterad.
Valfusk är aldrig okej oavsett vem som står för det, men frågan om valfusk ska hanteras i domstol och inte avgöras utav dig eller mig.
Ha det bra!
Mikael W

12 oktober 2008 kl. 17:50
S R LARSON sa...

"Din beskrivning av Obama ... är absolut inte allmänt accepterad."

Den vanliga svenska argumentationstekniken... Den som tycker som majoriteten har per automatik ratt.

Det bekvama med att vara registrerad folkpartist ar att man kan halla med alla och alltid tycka som majoriteten.

Du kan ju alltid lasa pa lite om William Ayers, Jeremiah Wright och Acorn pa egen hand. Om du ar modig nog att vaga bryta med (den svenska) majoritetens uppfattning, forstas...

12 oktober 2008 kl. 23:24
Mikael Wendt sa...

S R; Jag har läst om William Ayers, Jeremiah Wright och Acorn. Propaganda gällande Obamas nuvarande relationer till ovanstående personer och företag av det slag som du tydligen tillmäter stor betydlse innehåller huvudsakligen spekulativa, långtgående generaliseringar utan saklig grund.
Dessutom är det ju en president som ska väljas och kandidater är John McCain och Barack Obama. Jag har problem med Obamas hållning avseende frihandel, men i alla andra avseenden företräder han ett förhållningssätt och en politik som jag ställer upp på.
Bästa hälsningar
Mikael Wendt

12 oktober 2008 kl. 23:42
S R LARSON sa...

Aterigen, Mikael - du ar en klassisk svensk socialdemokrat. Du vill ha den stora offentliga makt Obama foretrader. Vad du gor i folkpartiet begriper jag inte. Men det ar en sak mellan dig och ditt samvete.

13 oktober 2008 kl. 16:20
Anonym sa...

.

*** Rättsordning eller moralpolis?


Ytterst är väl frågan om man vill lösa samhällsproblem med social kontroll (moralkamp) eller inom rättsväsendet (lag och ordning).

Rättsordning är dyrt, men urspårad social kontroll kan verkligen bli ett veritabelt helvete... jag vet!

När det gäller Sverige, i samma avseende så kan man fråga sig: "Får social kontroll" vara organiserad?

Läs mer om Sveriges sanna natur, t.ex här: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

Gå sedan och AKTIVERA DIG i ett riksdagsparti eller någon rättviseorganisation. GÖR DET NU!

NÄSTA VAL MÅSTE HANDLA OM DEMOKRATIN. DEN ÄR VERKLIGEN ALLVARLIGT HOTAD!

M.v.h
Morgan Ohlson (morgan.o@passagen.se)
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01
.

13 november 2008 kl. 07:59

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)

Twitter Updates

    follow me on Twitter

    Bloggarkiv

    Bloggtoppen.se