Idag är det första maj, vi går mot allt ljusare tider.
Ska vi ha en bilindustri i Sverige? Ska staten äga den? Mona Sahlin är för det, men vad tycker du?
Barn idag påverkas av sina datspelsvanor, men är det mest till för- eller nackdel? Vad tror du?
Vi behöver ett fungerande rättsväsende, men litar du på att det fungerar? Litar du på polisen?
Svar till "pastor bentonit" på mitt tidigare inlägg: Det är fullständigt irrelevant om mina barn fildelar eller inte. Det finns upphovsmän som tillåter fildelning av deras verk, det finns de som inte gör det. Användare ska rätta sig efter de lagar och regler som gäller. Det är min enkla utgångspunkt.
Det du skriver tolkar jag som att du menar att "vad som helst" ska accepteras bara tillräckligt många gör det, samt att man ska ha så låg moral att man gör särskilda undantag om det drabbar den egna familjen. Det totala moraliska förfallet vill jag inte vara en del av.
Jag respekterar att det finns upphovsmän som tillåter (och uppmuntrar till) fildelning av deras verk. Jag respekterar att det finns upphovsmän som INTE tillåter fildelning utan ersättning och de som motsätter sig fildelning även om de får betalt.
Det handlar helt enkelt om att respektera äganderätten som varje enskild människa har över det som hon själv skapar. Så min fråga blir är det skillnad på folk och folk för dig? Är någons rättssäkerhet mer värd än någon annans?
Nu kommer det alternativa förslag på lösningar. Justitieministern börjar yttra sig i frågan. Centerns förslag om ett varningsbrev innebär ännu mer av administrationskostnader och onödigt krångel. Informationen om vad som gäller ska följa med varje internetabonnemang och vid mobil/datorköp. Mejlbombningen är en löjeväckande metod för att förstora en opinion som inte alls har de proportioner som förespråkarna för fri fildelning vill påstå. Flertalet av datoranvändarna har god moral och respekterar tanken om att alla har rätt till ersättning för det man själv skapat.
Engström, att argumentera kring det du kallar lögner leder ingen vart när läsarna, du och jag, har så olika glasögon på oss. Var ändå såpass realistisk att du medger att de som driver exempelvis Pirate-Bay tjänar pengar på fildelningsförmedlingen genom de annonsintäkter de drar in - bland annat. Upphovsmännen får ingen ersättning alls den vägen, anser du att det är rätt?
Vad är det för pseudodebatt som dyker upp om och om igen. Bra Dick och Henrik!
Är det rätt för en person som kan hacka datorer att sno ditt kontokort och handla utan att behöva straffas eller göra rätt för sig gentemot dig?
När den tekniken blir tillgänglig och känd för alla genom ett enkelt program ska då alla få sno fritt av varandra? Kommer du, som nu argumenterar mot att upphovsmännen ska få sin ersättning av dem som försöker att smita från att betala, i den situationen fortfarande att hävda att den digitala integriteten av att finnas i ett register är viktigare än att vi skipar rättvisa genom att sätta stopp för att du och alla andra plundras utav dem som saknar moral och samvete?
Jag bara undrar...
Samtliga som ställer upp bakom IPRED gör helt rätt och snart får det vara nog med all suspekt misstänkliggörande av registrering. Det är väl fel, enligt kritikergruppen, att vi har ID-handlingar, personnummer. körkort, pass, blodgruppsbestämning, donationsregister och allt annat som är till vanliga hederliga människors nytta och nöje.
Politiken får inte backa en centimeter nu.....
Flera data-attacker mot Vita Huset och andra viktiga platser leder spåren till kinsesiska regeringen. FRA-lag eller inte - dessa attacker måste stoppas!
