Skydlighet att skydda

Det är märkligt svagt att FN, EU och/eller NATO-styrkor inte finns på plats för stabilitet och folkskydd i Egypten. Hur många människor ska skadas och/eller behöva förlora livet innan internationellt stöd ges för folkrätten nu när diktaturer äntligen är på väg att utvecklas till demokratier?

Efter 1990-talets fruktansvärda folkmord och de grova krigsförbrytelser vi fått ta del av på Balkan och i Rwanda måste något hända. Jag vägrar att passivt acceptera övergreppen på våra medmänniskor. Folkrätten måste förstärkas och trycket på stater och världssamfundet måste öka så att nya övergrepp inte sker. FN, EU och NATO måste ompröva sina verksamheter och agera för människors bästa varhelst hjälp behövs.

Begreppet ”Skyldighet att skydda” ("R2P") presenterade i en rapport av ” The International Commission on Intervention and State Sovereignty”, i december 2001 – vad har hänt sedan dess?

I september 2005 togs begreppet upp av FN:s högnivåpanel, liksom i generalsekreterarens rapport ”In Larger Freedom”. Toppmötet antog begreppet som sådant, men hur det ska tillämpas i praktiken är fortfarande föremål för diskussion. Nu kan vi inte vänta längre.

Uttala ditt stöd för ett verkligt folkskydd. Låt oss använda sociala medier till verklig förändring också i detta avseende.

Ta ställning i tid

Statsminister Fredrik Reinfeldt och Sveriges regering måste vara tydliga.
Våld mot civilbefolkningen i Egypten är oaccecptabelt.
Självklart ska vi reagera över våld mot journalister och begära att de friges, men varför är vi inte tydliga med vårt avståndstagande från våld mot civilbefolkningen.
Historiskt är Sverige ett land som ofta "fegar ur" och sedan efteråt säger att vi ger vårt stöd till den nya regimen; Ungern på 50-talet, Tjeckoslovakien på 60-talet, Spanien- Grekland och Chile på 70-talet.
Det är nu som folket i Egypten behöver veta var vi står!

Ett lyft för gymnasiesärskolans elever

Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (FP) har just presenterat viktiga åtgärder som kommer att underlätta för ungdomar som går ut gymnasiesärskolan – skolformen för elever med utvecklingsstörning.
I dag får dessa elever ingen behörighet till vidareutbildning, något som regeringen nu vill ändra på.
Åtgärderna öppnar för gymnasiesärskolans elever att delta i alliansens satsningar på lärlingar, gymnasiala vuxenutbildningar och yrkeshögskoleutbildningar.

Jag anser att detta är en viktig liberal reform som gör upp med en förlegad syn på människor med utvecklingsstörning. Nu krävs det också att arbetsmarknaden ser den potential som dessa ungdomar har och drar sitt strå till stacken.
Ministerns åtgärdspaket är ett bra exempel på den socialliberala politik som Folkpartiet driver för att göra samhället en aning mänskligare.

Vi socialliberaler ser alltid individen före kollektivet, oavsett om det handlar om kön, etnicitet eller funktionshinder.
I sammanhanget kan erinras om att det var Folkpartiet som på 1990-talet såg till att LSS-reformen blev verklighet, en reform som garanterar personer med funktionshinder rättigheter och möjligheter att delta fullt ut i samhällslivet.

Klimatfrågan

Tillhör du dem som fortfarande tvivlar på förändringar i vårt klimat?

Tror du på det du ser med egna ögon, mer än IPCC:s rapport (FN:s klimatpanel), ta då en titt på denna lilla video på knappt 3 minuter och sattelitbilderna som den innehåller.

Använd sedan det du sett med egna ögon som underlag för ditt förhållningssätt i frågan om klimatförändring från och med nu.

"Förmågan att idag tänka annorlunda än igår skiljer den vise från den envise". citat av John Steinbeck, Nobelpristagare i litteratur 1962.

Björklund har rätt

Möjligheten att tentera för att få nytt betyg finns sedan länge i Sverige och är kvar.
Det är en bra möjlighet för den som anser sig ha fått ett felaktigt betyg.
Uppmana inte till nya betygsinflationsdrivande åtgärder!
Utbildningsminister Jan Björklund har helt rätt i denna fråga också.
Vem skulle vinna på det lagda förslaget enligt denna utredning? Ingen!

Nej till gårdsförsäljning av alkohol

Starka alkoholintressen och aningslösa debattörer vill att alkohol ska få säljas direkt på svenska tillverkares privata anläggningar.
Det är en farlig väg att slå in på och skulle urholka Systembolagets positiva effekt på folkhälsan.
Den romantiserade bilden av gårdsförsäljning har också en dystrare ram; antagligen skulle EU-regler kunna tvinga fram att även alkohol producerad i andra länder finns till försäljning på de svenska gårdarna.
Om Systembolagets monopol sätts ur spel på det viset, är det en av de största alkoholpolitiska förlusterna i modern tid.
Jag anser att den enskilda personens bästa måste väga tyngre än alkoholproducenternas vinstintresse.
WHO har tagit fram en global alkoholstrategi där höga alkoholskatter, åldersgränser och tydligt reglerad försäljning (detaljhandelsmonopol) framhålls som exempel på hur man bäst minskar alkoholskadorna i ett land.
Det är så vi har det i Sverige.
Följaktligen är vi också ett av de länder som har lägst alkoholskador i Europa.
Att i det relativt positiva läget ändra den svenska strategin - som alltfler länder nu hämtar inspiration ifrån för att komma tillrätta med alkoholens skador – vore rent ut sagt korkat.